MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan TAPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan TAPDK vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tarihinde Nusaybinden hareket eden .... Kargo firmasına ait .... plaka sayılı araç içerisinde Cumhuriyet Savcısı’nın katılımıyla yapılan aramada, göndericisi ..., alıcısı ... olan kargo kolisinde 98 karton m&m marka kaçak sigara ve 7 paket kaçak puronun ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, Sanık ...’in .... kargo Nusaybin şubesinin operatörü olduğu, savunmalarında, kargo paketini sanık ...’ın gönderdiğini, herhangi bir fatura almadan söz konusu kargo paketini teslim aldığını beyan ettiği, sanık ...’ın ise kargo paketini göndermediğini savunması karşısında, sanıklar ...’in ve ...’ın yüzleştirilip, savunmaları arasındaki çelişkiler giderilerek, kargo ile ilgili düzenlenmiş bir kargo teslim fişi, irsaliye bulunup bulunmadığı sorulup, bulunması halinde eşyayı teslim eden kişiye atfen atılmış bir imza var ise bunun eşyanın göndericisi konumundaki sanık ...’a ait olup olmadığının belirlenmesi, kargo işlemlerini yapan ve tanık ... dışında kargo gönderileri ile ilgili kabul belgelerini düzenleyen kargo görevlilerinin ayrı ayrı tespit edilerek dinlenilmesi, söz konusu kargo paketlerini kimin yolladığı sorulup, varsa olay tarihine ilişkin kamera kayıtları da getirtilip anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık ... olup olmadığının teşhis ettirilmesi, sanıkların kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy