MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracın müsaderesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın beyanıyla da doğrulanan malen sorumlu ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, 73 SU 628 plakalı nakil aracına sanığın gizli bölme yaptırdığından ve kaçak sigara taşıdığından haberinin bulunmadığını beyan etmesi ve malen sorumlunun suçun işlendiğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden nakil aracının gizli bölmelerinin sökülerek sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2. Sanığın sebebiyet vermediği müsadere ve yargılanmasında ki, yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılması gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine, "Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının, zulanın masrafları sanıktan alınmak suretiyle sökülerek hak sahibine iadesine, trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına," bendinin eklenmesine,
2. Hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendinde yer alan "sanık ...'dan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA" ifadesinin çıkartılarak yerine, "Hazine üzerinde bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy