(5237 S. K. m. 43)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ...’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde... kargo şubesinde göndericisi ... alıcısı ... olan 2 adet çuval içerisinde 112 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sigaraların sahibi olduğu anlaşılan ...’nin ifadesinde sigaraları kendisine gönderdiğinden ağabeyi ...’in haberinin olmadığını ,sanık ...'nin de ifadesinde suça konu gümrük kaçağı sigaraları kendisinden habersiz olarak kardeşi...'in gönderdiğini beyan ettiği, sigaraların kargo şubesinde alıcıya henüz teslim edilmeden yakalandığı gözetildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2. Sanık ... ve sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.04.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 04.12.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanık ...’in Dairemizin 2017/13675 E. sırasında kayıtlı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/802 Esas – 2014/1005 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.03.2012 iddianame düzenlenme tarihinin 23.12.2013 olduğu,
Sanık ...’nin Dairemizin 2014/34879 E. 2017/3083 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1511 Esas-2013/676 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 29.11.2012 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde kesinleşmeyen dosyalar yönünden birleştirilmesi, eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)