MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nın şoför olarak bulunduğu, sanık ...'e ait nakliye işleri yapılan kamyonette kolilerde fatura ve sevk irsaliyesi bulunmayan iki milyon boş makaron ile 9344 adet gözlüğün ele geçirildiği, sanıkların savunmalarında ... ile Çorlu'da bulunan yükü taşıma karşılığı 250 TL bedelle anlaştıkları, suça konu eşyaları kaçak olduğunu bilmeden taşıdıklarını, nakliyecilik yaptıklarını, ele geçen eşyalarla bir ilgilerinin bulunmadığını savunmuş iseler de, olayda ele geçen kaçak eşyanın miktarı göz önüne alındığında, bu miktar eşyanın fatura ve sevk irsaliyesi olmadan taşınmasının mümkün olmadığı cihetle, sanıkların savunmalarının suçtan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin, sanık ... müdafiinin ve ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de,
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy