MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatlerine, sanık ...'in 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine, sanık ...'in 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre 14.02.2013 tarihinde sanık ...’in sürücü, yanında sanık ...’in yolcu olarak bulunduğu otomobilde yapılan aramada, toplam 2 adet kaçak cep telefonu ile 11 adet bataryanın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilip, sanık ...'in savunması alınarak sonucuna göre sanıkların olaydaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdiri gerekirken, sanık ...'in savunması alınmadan beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ...'in 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede ise;
Sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada ele geçen 2 adet cep telefonundan 1 adetinin kayıt dışı, 1 adedinin ise IMEI numarasının başka bir cihazdan kopyalanmış olduğuna dair Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun cevabi yazısı dikkate alındığında, sanıktan ele geçen cep telefonunun elektronik kimlik bilgilerinde sanık tarafından bir değişiklik yapıldığına dair dosya kapsamında sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy