MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde Türkiye İş Bankası .... Şube Müdürlüğünde kıdemli memur olarak görev yapan sanığın, 27 banka müşterilerinin hesaplarından 22/10/2012 - 26/04/2013 tarihleri arasında toplam 1.378.127,46 TL'yi zimmetine geçirdiği iddiası ile 05.02.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı, Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre halen derdest bulunan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/15 E. sayılı dosyasında sanığın 20.02.2013 tarihinde aynı banka müşterisi Ali Kahraman'ın hesabından 29.090,00 TL'yi zimmetine geçirdiği iddiasıyla 22.02.2016 tarihli iddianame ile 5411 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy