MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 Yasanın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilerek;
Sanık hakkında suç tarihi olan 04.07.2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy