MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhaelefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
27 LA 023 plakalı kargo kamyonu ile Gaziantep il merkezinden Nizip ilçesine kaçak malzeme nakledileceği bilgisi alınması üzerine bahsi geçen kamyonun saat 05.00 sıralarında Gaziantep çıkışında durdurularak, Cumhuriyet Savcısının yazılı arama emri ile araçta yapılan aramada göndericisi ..., alıcısı ... gözüken 2 ayrı gönderide 3200 kg Mahmod tea marka kaçak çay ele geçirildiği, ...'nın aşamalardaki savunmalarında; dava konusu çayın sahibi ... olan, Kutlar gıda adlı firma tarafından gönderilmiş olduğunu, firma sahibi ile kendisinin ilişkileri sıkı olduğundan firma sahibinin zaman zaman kargo gönderirken kendisinin adını kullanıyor olduğunu belirttiği, ...'un aşamalardaki savunmalarında çayların olaydan 2-3 gün önce telefonla kendisini arayan ... tarafından gönderildiğini, ... ile ilk defa birlikte iş yapacak olduklarını, ...'nın adresini, açık kimliğini, telefon numarasını bilmediğini belirttiği, ...'ın aşamalardaki savunmalarında; çayların 6111 sayılı Yasa kapsamında piyasadan topladığı çaylar olduğunu, çayları ...'a satmak için kendisinin gönderdiğini belirttiği olayda sanık ...'nın savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy