MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhlaefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yakalama tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık ...'e ait ve onun sürücülüğündeki .... plaka sayılı araçta çuvallar içinde kumaş ve eşarp malları ile bu çuvalların arasına gizlenmiş vaziyette makyaj malzemeleri bulunması; hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a ait ve onun sürücülüğündeki .... plakalı araçta kumaşlar arasına gizlenmiş vaziyette küçük ve büyük boy konfeti bulunması, toplamda 2500 metre polyester kumaş ve 1700 düzine eşarp ile çok sayıda makyaj malzemesi ve konfeti ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanık ...'nun malların tamamının kendisine ait olduğunu beyan ederek yakalama anında kolluğa kumaş ve eşarplara ilişkin olarak .... Tekstil ... tarafından düzenlenmiş 27.04.2011 tarihli sevk irsaliyesi ibraz ettiği, dosya kapsamında bu sevk irsaliyesine ilişkin olarak 01.03.2011 tarih ve 058602 numaralı faturanın da mevcut olduğu, ...'ın tanık olarak alınan beyanında sevk irsaliyesini kendisinin düzenlediğini, faturaları tanzim edip ...'ya verdiğini, gerçek olduğunu, malların kaçak olmadığını beyan ettiği, fatura ve irsaliyenin yakalanan kumaş ve eşarp miktarları ile uyumlu olduğu anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, alım satım faturalarını düzenleyen firmaların defter ve belgeleri incelenerek kumaş ve eşarplara ilişkin faturanın ilgili firmaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda yakalanan kumaş ve eşarplarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması, buna göre kamu zararının tespit edilmesi, eşyaların ve araçların iadesi ya da müsaderesi konusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.06. 2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy