MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'in satmak için kaçak cep telefonu getireceği bilgisi edinilmesi üzerine yapılan takipte sanık ...'in sanık ...'nin işlettiği iş yerinde bekleyen sanık ...'den teslim aldığı paket içinde 10 adet kaçak cep telefonu ile yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklar Mustafa ile Muammer'in baba oğul olması, sanığın paketi telefoncudan teslim alması, hazırlık aşamasındaki savunmalarında babasının talimatıyla paketi .... isimli telefoncuya götürdüğünü beyan etmesi, tüm dosya kapsamı, olayın oluş şekli ve suç üstü hali olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın pakette kaçak cep telefonu olduğunu bilmediği ve telefonlarla ilgisinin olmadığı yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanık ...'in eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24/09/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/10/2013 olduğu,
UYAP sisteminden yapılan incelemede Dairemizin 2018/17047 Esas sırasında kayıtlı Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/143 Esas, 2015/660 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 13/08/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/02/2014 olduğu,
Yine UYAP sisteminden yapılan incelemede Dairemizin 13/05/2020 tarih ve 2016/10677 Esas, 2020/4884 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/131 Esas, 2014/323 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 06/09/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/02/2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy