MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1. Sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında; dava konusu küçükbaş hayvanları amcası ...'un talimatıyla Suriyeli şahsılardan teslim alarak amcası için getirdiğini, bu esnada amcasının Akçakale yolu üzerindeki köprüde kendisini beklediğini ve bu nedenle olay süresince amcası ... ile sürekli telefonla irtibat halinde olduklarını belirttiği, sanık ...'un savunmasında olay tarihinde yeğeni Süleyman'ı
Ceylanpınar'a birlikte gitmeyi teklif etmek için telefonla aradığını ancak ... kabul etmediğini, tek başına ... gittiğini, o saatten sonra da yeğeni ile irtibatının olmadığını belirtmesi karşısında, sanıkların kullanımlarındaki GSM numaralarının olay tarihine ait HTS dökümlerinin sinyal bilgilerini içerir biçimde temini ile aynı vericiden sinyal alıp almadıkları tespit edilerek neticesine göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi
2. Sanığın suçunun sübutu halinde; temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin 04/02/2013 olduğu, Uyap kayıtlarının incelenmesi sonucunda halen derdest olduğu anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/193 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 26/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/03/2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy