MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 08.01.2014 tarihli karar duruşmasında sanığın beyanın alındığı ve sanıktan son sözünün sorulduğu cihetle, duruşma tutanağında duruşmaya gelen olmadığı ve sanığın yokluğunda karar verildiğinin belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilerek sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 08.01.2014 tarihinde verilen kararın, sanık tarafından yasal süresinden sonra 20.10.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği gözetilerek temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy