MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Ele geçirilen kaçak çaylar yönüyle Katılan ... idaresi temsilcisinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve temyize hakkı olduğu gözetilerek suçta kullanılan .... plakalı nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla ele geçirilen sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4, çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı, ele geçirilen kaçak çaylar yönüyle katılan ... idaresi temsilcisinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve temyize hakkı olduğu gözetilerek katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-)Sanıkların eyleminin suç tarihi itibarıyla ele geçirilen sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4, çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı, ele geçirilen kaçak çaylar yönüyle katılan ... İdaresi temsilcisinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve temyize hakkı olduğu gözetilerek katılan temsilcisinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere ve sanık ... müdafiinin ise sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanık ...’nun sürücülüğünü yaptığı araçta sanığa ait 8 kg kaçak çay ve 76 paket kaçak sigara, aynı araçtayolcu olarak bulunan ...’e ait ise 3 kg kaçak çay ve 48 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanıkların mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de sanıkların aşamalardaki savunmalarında dava konusu eşyaları kendi ihtiyaçları için bulundurduklarını beyan etmeleri, suça konu eşyaların miktarı, şahsi kullanım sınırları içerisinde bulunması ve sanıkların ele geçen eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetlerine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy