MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 16/09/2014 tarihli oturumda verilen ara kararı ile duruşma günü 11/11/2014 tarihine bırakıldığı halde, CMK'nun 193/1. maddesine aykırı olarak sanıklara haber verilmeksizin yokluklarında 10.10.2014 tarihinde oturum açılmak suretiyle sanıkların mahkumiyetine karar verilerek savunma haklarının kısıtlanması,
2- UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanıklardan ...'ın karar tarihinde başka suçtan Van M Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olmasına rağmen, 16/09/2014 tarihinde yakalama mahkemesinde savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı gibi mahkemecede bu yönden bir karar verilmediği halde son celsede hazır edilmeksizin 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule görede;
1- Sanıklardan ...'ın savunmasında; olay tarihinde kaçak sigaralarla yakalanan kişinin kendisi değil de kendisinin nüfus cüzdanını ele geçirerek kullanan amcasının oğlu Orhan Oskay olduğunu beyan ederek dosyaya nüfus cüzdanını kaybettiğine dair 01/05/2008 tarihinde gazeteye verdiği ilana dair evrakları ibraz ettiğinin ve bu beyanının temyiz dışı sanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında; kollukça tanzim edilen belgelerden ...'ın ıslak imzasını taşıyan belgelerdeki imzalar ile sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında önceye ilişkin imzaladığı belgelerin olması halinde bunlar da celp edilerek imza mukayesesi yaptırılıp, Orhan Oskay tanık olarak dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanık ... yönünden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılıYasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 4/2, 5/2 maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Erkan Oksay'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy