MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi ile TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra sonuç cezanın 3 yıl 24 ay yerine 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. madde 2. cümlesi uyarınca, 1/3 oranında artırım uygulandığı halde artırım miktarının 1/2 olarak yazılması suretiyle karışıklığa neden olunması,
4-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. madde 2. cümlesi uyarınca, 1/3 oranında artırım uygulanırken cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası olarak belirlenip, devamında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi ile TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım, TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II.Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Uyap aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 28.05.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy