MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Ana dosya olan Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/676 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 21.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin 26.11.2014 olduğu,
Birleşen dosya olan Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/359 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 25.03.2014, iddianame düzenleme tarihinin 29.05.2014 olduğu,
Ana dosyadaki 21.10.2014 tarihli eylemin birleşen dosyadaki iddianame tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesinti oluştuğundan yeni bir kasıtla işlendiği kabul edilerek sanık hakkında 25/03/2014 tarihli eylem yönünden 6455 sayılı Yasanın 3/18, 21/10/2014 tarihli eylem yönünden ise 6545 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5. maddesi uyarınca temel cezanın tayininden sonra 3/10. madde uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK'nun 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılarak ceza verilmesi,
2- Her iki eylem bakımından;
a-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
b-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy