MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi temyize konu bir hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre, 14.11.2014 tarihinde saat 23:40 sıralarında uygulama noktasına gelen ... plakalı aracın kolluk kuvvetlerini fark ederek Eruh istikametine doğru dönüş yaparak hızlı bir şekilde uzaklaştığı, aracın takip sonucunda il merkezine yaklaşık 10 km mesafede Eruh yolu üzerinde yakalandığı, araç şoförünün ... olduğu, yanında yolcu kısmında ...’ın bulunduğu, aracın iç kısmına bakıldığında araç içerisinde büyük karton kolilerinin görüldüğü, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcısının arama kararına istinaden aracın yolcu ve arka bagaj kısmında yapılan arama neticesinde 39.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, UYAP kayıtlarının incelenmesinde, Eruh Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1 Esas, 2016/27 Karar sayılı dosyasında sanık ...'nın savunmasında, sanıklar ... ve ...'ın olduğu ve sigaraların ele geçirildiği araca otostop çekerek bindiğini, sigaralardan haberi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, temyize konu dosyada da sanık ...'ın benzer savunmada bulunması, olayın oluş şekli, ele geçirilen sigaraların miktarı nazara alındığından sanığın sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu birlikte işledikleri gözetilmeksizin sanık ...'ın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1. Suça konu 39.000 paket sigaranın miktarı gözetildiğinde, cezanın hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanık hakkında asgari hadden hüküm kurulması,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesi yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
6. İddianamede suça konu sigaralar hakkında müsadere talep edilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi ve 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ile tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy