MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı araç içerisinde kaçak içki bulunduğunun bildirilmesi üzerine kolluk kuvvetlerince söz konusu araçta yapılan arama sonucunda, 36 şişe gümrük kaçağı bandrolsüz içki ele geçirilmiş, yapılan yargılama sonunda sanığın suça konu eşyaların miktar ve nitelik itibariyle ticari mahiyette bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 206/2-a, 271/2, 230/1 maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; İlçe Jandarma Komutanlığının 07.10.2014 tarihli arama kararı verilmesine ilişkin talep yazısına "OLUR" şeklinde derkenar yazı yazılarak arama işleminin yapıldığı, bu nedenle Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama emrinin bulunduğundan bahsedilemeyeceği, kaldı ki anılan kolluk yazısında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin de belirtilmediği anlaşılmakla, yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalarda ki savunmalarında ise dava konusu içkileri kendi ihtiyacı için aldığını beyan ettiği, usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başkaca bir delil de elde edilemediği gözetilmeden,
sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle verilen beraat kararı sonucu itibariyle doğru kabul edilerek; katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkarılması ile yerine, "Suça konu kaçak içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5607 sayılı Yasanın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy