MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracına el konulmadığı gibi iddianame ile müsadere davası açılmadığı ve mahkemece de temyize konu herhangi bir hüküm verilmediği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin bu husustaki temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığna;
I-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II--Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, 15/08/2014 tarihinde sanık ...'ün kullandığı ... plaka sayılı aracın sanık ... tarafından kiralanması, 13/09/2014 tarihinde sanık ...'nin dava konusu gümrük kaçağı sigaraların bulunduğu kendisine ait ... plaka sayılı park halinde duran aracı, bulunduğu yerden götürmek üzere çalıştırdığı sırada olay yerinde polis tarafından yakalanmış olması ve sanık ...'ün temyiz dilekçesinde, her iki olayda yakalanan kaçak sigaraların sanık ...'ye ait olduğuna dair beyanları dikkate alındığında, sanık ...'nin diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği gözetilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy