(5607 S. K. m. 3, 5, Geç. m. 12) (5237 S. K. m. 7, 43)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.11.2013 olduğu,
Dairemizin 2018/15656 Esas sırasında kayıtlı Havza Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/81 E, 2014/54 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 19.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.04.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olan ve Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/496 Esas sırasında kayıtlı dosyasında suç tarihinin 03.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 15.02.2013 olduğu,
Daha önce Dairemizin 12.10.2020 Tarih, 2016/17899 E. - 2020/14306 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/823 E, 2014/428 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 10.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.10.2012 olduğu,
Daha önce Dairemizin 25.06.2020 Tarih, 2015/24200 E. - 2020/10317 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/742 E- 2013/890 K sayılı dosyasında suç tarihinin 01.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.11.2012 olduğu,
Daha önce Dairemizin 25.06.2020 Tarih, 2015/24107 E. - 2020/10259 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/705 E. - 2013/674 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 06.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.11.2012 olduğu,
Daha önce Dairemizin 25.06.2020 Tarih, 2020/1041 E. - 2020/10261 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/701 E, 2015/916 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 09.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.09.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)