MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin 24.06.2010 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/22846 Esas sırasında kayıtlı Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/8 Esas, 2013/862 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.06.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.06.2010 olduğu,
Daha önce Dairemizin 16.12.2013 tarihli ve 2012/27597 E-2013/24190 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleşen aynı mahkemenin 2011/930 E -2012/449 K sayılı dosyasında suç tarihinin 10.06.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.06.2010 olduğu,
Sanık Mehmet Sıddık Arvas'ın;
Daha önce Dairemizin 09.10.2013 tarihli 2012/28466 E-2013/19496 K sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşen aynı mahkemenin 2011/1026 E -2012/213 K sayılı dosyasında suç tarihinin 15.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.06.2010 olduğu,
Sanık ...'ın;
Daha önce Dairemizin 18.04.2013 tarihli ve 2012/27989 E. -2013/9395 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleşen aynı mahkemenin 2012/203 E. -2012/450 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 30.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.06.2010 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde derdest dosyaların birleştirilmesi, kesinleşen cezalar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy