MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere; sanık hakkında 2014/1211 esasına kaydedilen kamu davasının derdestlik nedeniyle CMK'nun 223/7.maddesi uyarınca reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin birleşen 2014/1211 Esas sayılı dosya yönünden kurulan "davanın reddi" kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... İdaresi vekilinin "2014/798 Esas sayılı" dosya yönünden sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Mahkemenin 2014/798 Esas sayılı asıl dosyasında 19.08.2014 tarihinde sanık ...'un muavinliğini yaptığı yolcu otobüsünün bagaj kısmında 600 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği cihetle, sanık ...'nın kaçak sigaraları 47 numaralı koltukta oturan suça sürüklenen çocuk ... ait olduğunu beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun sigaraların kendisine ait olduğunu, Bursa'ya satmak üzere götürdüğünü, otobüs muavininin ise sigaralardan haberinin olmadığını savunması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 29.08.2014 tarihli ve 2014/6607 Esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak, ilgili dosya ile iş bu dosyanın birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1.Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy