MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında beraat; 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası yönünden; sanıkların bu eyleminin 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı kabul edilerek; sanıklar hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik (213 sayılı Yasaya muhalefet suçu) suçlarından verilen hükümlerin yapılan incelemesinde;
I) Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede:
Sanıklar ... ve ...'e yüklenen atılı sahtecilik suçunun sübutu halinde 213 sayılı Yasa kapsamındaki sahte fatura kullanma/düzenleme suçunun oluşacağı gözetilerek, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Maliye Hazinesi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümleri temyizi üzerine yapılan incelemede:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünü; Maliye Hazinesi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında isnat edilen eylemler için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 05/07/2006 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekili ve Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu mazotun 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy