MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ve nakil aracının müsaderesine, sanık ...'in temyizinin ise mahkumiyete yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-07/11/2014 tarihli yakalama ve el koyma tutanağına göre, dava konusu olayda icra edilen aramanın Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2014 tarihli ve 2014/248 Değişik iş sayılı kararı uyarınca gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan arama kararının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Yol uygulamasında sanık ...'in sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'in ise yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada aracın muhtelif yerleri ve döşemelerin altına gizlenmiş vaziyette toplam 169 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sigaraların aracın muhtelif yerleri ve döşemelerin altına gizlenmiş vaziyette ele geçirilmesi, nakil aracının maliki de olan sanık ...'in ele geçen sigara miktarı, araç marka modeli ve sigaraların ele geçirildikleri yer itibariyle araçta bulunan sigaralardan haberdar olmamasının mümkün bulunmadığı, ayrıca UYAP sisteminden yapılan incelemede sanığın bu olaydan kısa süre önce 21/09/2014 tarihinde de aynı araçla kaçak sigara naklederken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu birlikte işledikleri gözetilerek sanık ...'in mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.
madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ...'in lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy