MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise,
1) 28/12/2011 günü Gürcistan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Sarp sınır kapısına gelen ... kullandığı ... plaka sayılı aracın gümrük tescil işlemleri sırasında gümrük muhafaza memuru sanık ... tarafından gözle yapılan kontrolünde 20 çuval fındık içi taşıdığının görüldüğü, bu şekilde giriş yapamayacağını belirtmesini müteakip, sanık Halis'in taşıdığı fındık içini sanık ... kullandığı ... plaka sayılı araca gümrük sahası içerisine birlikte aktardıkları, olayın gümrük kamera sisteminden diğer gümrük muhafaza memurları tarafından izlendiği, araçların takibe alındığı, gümrük muhafaza memuru olan sanıklar ... ve ... tarafından her iki aracın gümrük giriş işlemlerinin gerçekleştirildiği sırada ... plaka sayılı aracın gözle kontrolünün yapılmasına rağmen taşıdığı 20 çuvalın sanıklarca görmezden gelindiği, ülkemize girmelerinden sonra araçlarda yapılan aramada ... plaka sayılı araçta 20 çuval içerisinde 700 kg beyana tabi olduğu halde beyan edilmeyen fındık içinin ele geçirildiği olayda, kaçakçılık fiilerini önlemek, izlemek, araştırmak ve soruşturma görevi bulunan gümrük muhafaza memuru olan sanıklar ... ve ...'in, mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ve olaydan sonra vefat eden sanık ...'nın eylemlerine kasten göz yummak suretiyle iştirak ederek toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetildiğinde; sanıkların eylemlerine uyan 5607 sayılı Yasanın 4/6. maddesi delaletiyle 5607 sayılının Yasanın 3/1, 4/2 ve 4/4. maddeleri gereğince cezalandırılmaları, gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Gerekçeli karar başlığında suçun adı ''5607 Sayılı Yasaya Muhalefet'' olduğu gösterilmesi gerekirken ''suçluyu kayırma ve 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet'' olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarında kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy