MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4926 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 23.11.2011 tarihli ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın denetim süresinde 02.09.2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine de duruşma açılıp temyize konu 02.03.2017 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de;
Suç tarihinin 21.09.2006 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 23.12.2012 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 02.09.2013 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak dava zamanaşımını kesen son sebep olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 16.05.2007 tarihi itibarıyla mahkumiyet kararının verildiği 02.03.2017 tarihine kadar, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, .... plakalı aracın sahibine iadesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy