MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'e ait ...Oto Yıkama Yağlama isimli işyeri önünde sanık ...'in şoförlüğünü yaptığı ... plakalı otobüs ile sanık ...'nın şoförlüğünü yaptığı 01 Y 2887 plakalı kamyonun depolarına plastik bidonlardan yakıt aktarıldığının görülmesi üzerine müdahale edilen olayda ;dosya içinde yer alan 09.09.2014 tarihli İnönü PAL raporuna göre çözücü-solvent ve biodizel karışımı 450 litre akaryakıtın ele geçirildiği, sanık ...'in beyanlarında; aracının yakıtı bittiği için yakıt almak istediğini belirttiği, sanık ...'in beyanlarında; bidonlardan birini aracının deposuna boşaltmasını istediğini belirttiği, sanıkların şoförlüğünü yaptığı, akaryakıt boşaltılırken görülen araçların ticari oldukları da göz önünde bulundurularak sanıkların üzerilerine atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan ... İdaresi vekilinin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık ...'nun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy