MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
05/11/2013 tarihinde saat 15:30 sıralarında, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında sanık ...'in kullandığı 72 EF 145 plaka sayılı araçta yapılan aramada aracın doğal boşluklarına gizlenmiş 540 adet cep telefonunun ele geçirildiği olayda, Uludere Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/442 sayılı soruşturma dosyasında, Uludere Sulh Ceza mahkemesinden alınan 2013/176, 2013/329, 2013/377, 2013/442 değişik iş sayılı iletişimin tespiti, dinlenilmesi, kayda alınması kararları sonucunda edinilen delillere dayanılarak, ...'de yakalanan 540 adet telefonun temin edilmesi, gönderilmesi, nakliyesi konularında sanıklar ..., ... ve ...'in de sanık ... ile birlikte hareket ettikleri iddiasıyla Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/57 Esas sayılı iddianamesi ile dava açıldığı, Mahkemece 2015/78 esas sayılı dosyada verilen tensip kararı ile ... hakkındaki dosyanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedildiği, ayrıca Dairemizin 2016/7611 E. 2020/8013 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/503 E. 2014/255 K. sayılı dava dosyasında sanık ...'e atılı suç tarihinin aynı olduğu, iddia konusu eylemin gerçekleştiriliş biçiminin benzer olduğu anlaşılmakla;
Ayrıca Dairemizin 2017/12809 E. 2020/10674 K. Sayılı ilamında kabul ettiğimiz üzere, iş bu dosya ile, 05/11/2013 tarihinde önleme araması kararına istinaden ...'nın kullandığı, ... plaka sayılı araçta yapılan aramada aracın zulalarında toplam 913 adet cep telefonu, 913 adet cep telefonu kapağı ve 288 adet batarya ele geçirilmesi üzerine yapılan yargılamada Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/619 E. 2015/125 K. sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'e atılı suç tarihlerinin aynı olduğu, eyleminin gerçekleştiriliş biçiminin benzer olduğu gözetildiğinde;
Anılan dosyalar arasında bağlantı olup olmadığının tespiti açısından davaların birleştirilmesi suretiyle delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy