MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma, 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında beraat; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar ..., haklarında beraat, sanıklar ..., haklarında hükümlülük; Mühür Bozma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında beraat, sanıklar ..., ..., ... haklarında hükümlülük; ... plakalı araçların sahiplerine iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve mühür bozma suçlarından kurulan, sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
IV. Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 11.02.2019 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
V. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil araçlarına yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibariyle nakil araçları ile taşınmasının zorunlu olması, araçların ve eşyanın değeri itibariyle araçların müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, suçta kullanılan nakil araçlarının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy