MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanununa aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından; Tediye fişleri bulunamamış ya da bulunan tediye fişlerinde mudi imzası yok ise, eylem basit zimmet suçunu oluşturacaktır. Somut olayda; Sanık ...'in, 02.10.2009 -20.04.2012 tarihleri arasında müşteki mudi ...'ün, TEB Suadiye Şubesi'ndeki hesabından .... adına Yapı Kredi Bankası'ndaki hesaba 43 ayrı işlemle toplamda 778.870 TL'nin EFT yapıldığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Sevda Aydemir'in hesaptan parayı çekip, .... vermesi ve sanığın da akrabası olan .... zimmete konu parayı alması şeklinde eylemlerinde, 11.03.2011 tarihinde 12.570 TL ile 01.04.2011 tarihinde 26.000 TL EFT'lerde bankanın 02.08.2012 tarihli yazısından EFT talimat asıllarının veya fotokopilerinin bulunamadığının bildirilmesi ve bu hususta imza incelemesi için bilirkişi raporu alınamaması karşısında toplam: 38.570 TL nin basit zimmet kabul edilmesi gerektiği yine sanığın ödediği 63.737,50 TL olmak üzere 74.732,50 TL nin hükmedilecek para cezasından mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden nitelikli zimmete dahil edilerek hüküm kurulması,
2. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 5. fıkrasından “986.870” ifadesinin “948.300” olarak değiştirilmesi yine aynı fıkrada “10.995 TL’nin” ifadesinin çıkartılarak yerine “74.732,50 TL’nin ” ifadesinin eklenmesi ile aynı fıkrada “975.875 TL” ifadesinin “873.567,50 TL” olarak değiştirilmesi, ile hükmün 6. ve 7. fıkralarından “2.927.625 TL” ifadesinin “2.620.702,50 TL” olarak değiştirilmesi,
2. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy