MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün gerekçesinde "yurtdışından girdiği ve kaçak olduğuna şüphe bulunmayan...kaçak akaryakıtı ticari maksatla bulundurmak eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar vermek" ifadesine yer verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmış ise de; dosya kapsamına göre suça konu piroliz sıvısının sanık tarafından tamir için gelen araçlardan kalan atık yağlardan üretilmesi karşısında sanığın eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin ilk cümlesi kapsamında kalması ve mahkemenin olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu şekilde sanığın 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin ilk cümlesi uyarınca cezalandırılması karşısında, gerekçe ile hükmün karıştırılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 5237 sayılı TCK'nun 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54. maddesinin 4. fıkrası gösterilmeksizin CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün 9. fıkrasında yer alan "tamamen" kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan "54." ibaresinin " 54/4. " olarak değiştirilmesi,
ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy