MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.01.2015 olduğu gözetilerek,
Dairemizde aynı gün incelenen 2019/9437 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/80 Esas, 2015/588 K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 16.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.01.2015 olduğu gözetilerek,
Dairemizde aynı gün incelenen 2019/4197 Esas numarasında kayıtlı Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/118 Esas, 2015/536 K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 15.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin 16.02.2015 olduğu,
UYAP'tan yapılan incelemede Dairemizin 2015/18125 Esas sırasında kayıtlı iken 23.05.2019 tarihinde incelenerek 2019/31897 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/598 Esas, 2015/308 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.09.2014, iddianame düzenleme tarihinin 23.12.2014 olduğu,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2020/567 Esas sayılı dosyasında da, suç tarihinin 24.10.2014, iddianame tarihinin 23.12.2014 olduğu gözetilerek,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy