MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’a ilişkin beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ...’e ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18.maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin 24.12.2014 olduğu,
Sanık ...’e ilişkin Dairemizin 2017/6379 Esas sırasında kayıtlı Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/302 Esas, 2015/61 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.08.2014 olduğu,
Sanık ...’a ilişkin Dairemizin 2019/9736 Esas sırasında kayıtlı Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/14 Esas, 2015/389 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.01.2015 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/92733 sırasında kayıtlı Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/482 Esas, 2015/528 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2014 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/91304 sırasında kayıtlı Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/483 Esas, 2015/527 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2014 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi,gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy