MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet suçundan yapılan yargılama neticesinde, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.10.2013 tarihli 2013/106 E. - 324 K. sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın kesinleştirilmesinden sonra sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda da temyiz incelemesine konu 13.05.2019 tarihli, 2018/517 Esas ve 2019/252 sayılı Karar ile hükmün açıklandığı anlaşılmakla,
Sanık hakkında suç tarihi olan 18/09/2000 den itibaren temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmünün verildiği 13.05.2019 tarihi itibarıyla 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Oluş ve kabule göre sanığın eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturacağı, 18.11.2013 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23.10.2013 tarihli karar kapsamında belirlenen denetim süresi içerisinde 24.12.2016 tarihinde işlediği yeni suça kadar geçen zaman da dikkate alınıp, bu süre düşüldükten sonra, suç tarihinin 18/09/2000 olduğu, temyiz inceleme gününde, 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy