(5237 S. K. m. 43, 51)
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2012 tarihli ve 2012/287 esas, 2012/1963 sayılı kararını, Aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2012/1461 esas, 2013/152 sayılı kararını, Aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ANKARA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2012/1191 esas, 2013/151 sayılı kararını,
Aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2012/1163 esas, 2013/150 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/11/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 tarihli ve KYB. 2019-119943 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;
Dosyalar kapsamına göre, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/287 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 18/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin 03/02/2012, 2012/1461 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 26/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin 22/05/2012, 2012/1191 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 28/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin 05/05/2012 ve 2012/1163 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 17/12/2011, iddianame düzenleme tarihinin 09/05/2012 olduğu, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1461 esas, 2012/1191 esas ve 2012/1163 esas sayılı dosyalarının suç tarihinin, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/287 esas sayılı dosyasında düzenlenen 03/02/2012 tarihli iddianameden önce olup, anılan dosyalarda sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçmesi karşısında, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak iki dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, 1.Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli, 2012/1461 Esas, 2013/152 Karar sayılı, 2. Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli, 2012/1191 Esas, 2013/151 Karar sayılı, 3. Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli, 2012/1163 Esas, 2013/150 Karar sayılı, Kararlarının, CMUK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 21.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)