MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında her iki suçtan beraatine, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek anılan kurum vekili, katılan ... vekili ve sanık ...'nin temyizine göre yapılan incelemede;
1. Aachen Gümrük idaresi Gelirler Dairesi'nin Almanya'da yerleşik ...'ün sahibi olduğu Sternberg, Jülicher Strasse 226, D-52070 Aachen firması nezdinde yaptığı olağanüstü satış vergi teftişi sırasında avans ödemelerine ilişkin olarak ayrı fatura tanzim edilmiş olduğundan hareketle Türkiye'de kıymetin düşük olarak beyan edilebileceği ihtimali üzerine başlatılan soruşturmada; sanıkların sahibi bulunduğu ... Oto. İnş. Tur. Gıda Teks. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firması adına Yeşilköy Otomotiv İhtisas Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli 03.05.2005 ve 01.09.2005 tarihli iki adet beyannameye konu araçların düşük beyan edilerek kıymete dahil edilmesi gereken avans ödemelerinin daha az vergi ödeme kastı ile beyan dışı tutularak ülkeye sokulduğu ve sahte belge düzenleyerek vergi kaçırıldığı iddiasıyla kaçakçılık ve sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı cihetle; ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla bu hususta dava açılıp açılmadığının araştırılması, UYAP kayıtlarının sorgulamasında sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan bireysel ya da toplu olarak açılmış olan aynı veya benzer davaların bulunduğu cihetle bu davaların sonuçları araştırılıp tespiti ile gerektiğinde bu dosyaların birleştirilmeleri hususu değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen
"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması
halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
3. Suç tarihinin araçlar için el koyma kararının verildiği 25.12.2012 tarihi olduğu gözetilerek bu tarihte yürürlükte olmayan 4926 sayılı Yasa uyarınca hüküm tesisi,
4. Suça konu araçların TCK'nun 54/1. maddesi yerine TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, katılan Gümrük İdaresi vekili ve katılan ... vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy