MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemesince verilen cezanın miktarı dikkate alınarak sanık müdafii Av. ...'in duruşma talebi uygun görülmediğinden talebin reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizin 2019-3144 Esas-2019-33680 Karar sayılı bozma ilamından sonra dosya arasına giren şikayetçi bankanın sanıktan olan alacağının ... Varlık Yönetim A.Ş'ye temlik edildiğine dair yazısı ile ... Varlık Yönetim A.Ş 'nin dosya arasına ibraz ettiği sanığın borcunu ödediğinden ibra edildiğine dair yazı cevabı da dikkate alınarak sanığın banka zararının tamamını kovuşturma aşamasında ödediği kabul edilerek cezasından 5411 sayılı Yasanın 160/6. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de; sanığın hangi tarihte hangi kuruma ne kadar ödeme yaptığı tespit edilip, buna göre sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160/6. madde fıkrasının uygulanıp uygulanamayacağı açıkça tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1. 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, gün adli para cezasının tayininde başka bir gerekçe gösterilmeden eylem ile ceza arasındaki orantıyı bozacak şekilde alt sınırdan orantısız uzaklaşılarak gün para cezasının tayin edilmesi,
2. Sanığın mahkeme tarafından banka zararının tamamını ödediği kabul edildiği halde, hükümde ödenmesine hükmedilen bir zarar olmadığı ve nispi harca hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde toplam zimmet miktarı üzerinden nispi harca hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy