MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, diğer sanıklar haklarında ayrı ayrı beraatlerine, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıklar ... ve ...hakkında verilen beraat kararına ilişkin sanıklar Mustafa Okçu ve ...‘nun temyizinin incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ...’nun beraat hükmünü temyizde hukuki yararları bulunmadığından CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 21.11.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4. Sanık ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olarak katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık ... .’nun işlettiği ... Tütün isimli işyerinde aramada ele geçirilen boş makaron ve sarılmış sigaraların tütün teknoloji mühendisi ekspertiz raporuna göre yerli menşeili olduğu anlaşılmış ise de yakalanan sarmalık kıyılmış tütünün yabancı menşeili olduğu, sanık ...’nın işlettiği ... Tütün isimli işyerinde ele geçirilen içi doldurulmuş ve doldurulmamış makaronlarla ,makaronlar içerisindeki tütünün yerli menşeili oldukları ,yakalanan sarmalık kıyılmış tütünün yabancı menşeili olduğunun tespit edildiği,sanık ...’nın işlettiği oto yıkama işyerinde 20 koli 200.000 adet içi doldurulmamış ... marka makaron ile ... ve ... marka içi yerli tütün doldurulmuş makaronların ele geçirildiği,
Makaronlar içindeki yerli tütünler yönünden eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı anlaşılmış ve sanıklar ... ve ...hakkında Bolvadin Kaymakamlığınca idari yaptırım kararı verildiği anlaşılmış ise de, sanıkların işyerlerinde ele geçirilen ticari miktar ve mahiyetteki yabancı menşeili sarmalık kıyılmış tütünler yönüyle eylemlerinin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Sanık ... hakkında suça konu yerli menşeili makaronlar nedeniyle beraat kararı verilmesine rağmen suç eşyalarının iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair hususları incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607
sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy