MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanık ...’ın sevk ve idaresindeki ve diğer sanık ...’e ait çekici ve dorsede yapılan aramada gizli bölmeler içerisinde 161.500 paket gümrük kaçağı sigaranın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda yakalanan sigara miktarı ve araçtaki gizli bölmenin boyutları gözönünde bulundurulduğunda mesleği şoförlük olan sanığın atılı suçtan bu boyutta gizli bölmelerden haberdar olmadığına dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olup itibar edilemeyeceği sigara miktarına göre şöför olan diğer sanığın bu eylemi araç sahibi olan sanıktan habersiz işleyemeyeceği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülmek suretiyle beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen suçta kullanılan ve sanığa ait olan nakil aracının müsaderesine karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
2. 5607 sayılı Yasanın 5/1. maddesinin 2. cümlesinde "...haber alındıktan sonra fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden kişiye verilecek cezanın üçte iki oranında indirileceği" hüküm altına alınmış olmakla,arama işlemi başladıktan sonra araçtaki zulanın sanık tarafından kolluk ekiplerine gösterilmesi ve İran uyruklu bir şahsın yakalanması için bazı fiziki özelliklerinden bahsedilmesinin etkin pişmanlıktan yararlanmak için gerekli olan pişmanlık duymak ve "fiilin tüm yönleriyle ortaya çıkarılmasına" yönelik bir beyan sayılamayacağı ve tek başına cezadan indirim yapılmasını öngören etkin pişmanlığa vücut vermeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy