MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ...ve ... hakkında; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2017 tarih 2011/1101 Esas ve 2017/834 sayılı hükmün kaldırılarak beraatlerine,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraatlerine ilişkin İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2017 tarih 2011/1101 Esas ve 2017/834 sayılı hükmün kaldırılarak hükümlülük ve müsaderesine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 23/11/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının sanıklar ...ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 13.09.2006-15.05.2007 tarih aralığında işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanık ..., sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 13.09.2006-15.05.2007 tarih aralığında işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık ..., sanık ..., Sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy