MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında her iki suçtan Beraat; sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine; sanıklar ..., ..., Cemal Bitem ve ... haklarında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, HAGB; aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Müdürlüğü vekili tarafından sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulmadığından bahisle temyiz talebinde bulunulmuş ise de, Mahkemenin 18.09.2012 Tarih ve 2008/115 E. 2012/234 K. sayılı ilamı ile bu sanıkların cezalandırılmasına ilişkin kararın Dairemizin 18.12.2017 Tarih, 2017/12113 E. ve 2017/10838 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği ve incelenecek hüküm bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
I) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... Müdürlüğü vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II-Katılan ... Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkındaki resmi evrakta sahtecilik ve kaçakçılık suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Katılan ... Müdürlüğü vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Sanıklar hakkında isnat edilen kaçakçılık ve sahtecilik eylemleri için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 07.03.2008 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy