MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, dolandırıcılık, suç örgütü kurma ve üye olma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyizin kapsamına göre İş Bankası ve Ziraat Bankasından kullandırılan kredilere ilişkin olarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I) Katılan ... İş Bankası A.Ş vekili ve katılan ... Ziraat Bankası A.Ş vekilinin "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
"Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak" ve "Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" suçlarından doğrudan zarar görmeyen Türkiye İş Bankası A.Ş ve Türkiye Ziraat Bankası A.Ş'nin müsnet suçlar bakımından kamu davasına katılmalarına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Türkiye İş Bankası A.Ş vekili ve Türkiye Ziraat Bankası A.Ş vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İş Bankası A.Ş vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden sanık ...'ın hükümden sonra 19/03/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İş Bankası A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Katılan ... İş Bankası A.Ş vekili ve katılan ... Ziraat Bankası A.Ş vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu yönüyle temyiz inceleme günü itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... İş Bankası A.Ş vekili ve katılan ... Ziraat Bankası A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV) Katılan ... İş Bankası A.Ş vekili ve katılan ... Ziraat Bankası A.Ş vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Banka veya diğer Kredi Kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İş Bankası A.Ş vekili ve katılan ... Ziraat Bankası A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy