MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının düşmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın, mudiler ..., ... ve ...’ın hesaplarından dört işlemle gerçekleştirdiği teselsül eden eylemlerin, şube içerisinde yapılacak basit bir inceleme ile ortaya çıkartılabilecek türden olması nedeniyle, 4389 sayılı Yasa'nın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturduğu ve suç tarihi olan (son işlem tarihi) 08.11.2004 tarihinden, kararının verildiği 01.10.2019 tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/3. ve 104/3. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... A. Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/3. maddelerinde öngörülen 15 yıl olan olağanüstü dava zamanaşımının son işlem olan 08.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy