MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizine yönelik incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
Hükme “sanık ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca maktu 1200-TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine,” ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükmün temyizine yönelik incelemede;
08.02.2011 tarihli olay tutanağına göre sanık ...'nın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan kontrolde, sanık ... tarafından, sanıklar ... ve ...'ın yetkilisi olduğu şirket adına gönderilen MAM raporuna göre %42 oranında bitkisel yağ ve mineral yağ karışımı ve %58 oranında organik çözücü içeren 14.280 kg karışımın; 11.03.2011 tarihli olay tutanağına göre ise; ise sanık ... 'e ait ... plakalı araçta yapılan kontrolde marker seviyesi geçersiz akaryakıtın ele geçirildiği ve suçun oluşması için bulundurmanın yeterli olduğu cihetle,
oluş ve dosya içeriğine göre atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy