MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin beraat hükümleri ile sınırlı, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek, yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin sübutu halinde 5607 sayılı Kanunun 4/2. maddesi kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu,suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesi uyarınca olağan zamanaşımının 15 yıl, olağanüstü zamanaşımının 22 yıl 6 ay olacağı gözetilerek;
02/05/2009 tarihinde, sanık ...'in kullanmış olduğu .../ ... plaka sayılı tır çekicisinin dorse kısmından her biri 33 kg.lık olan 90 torba, sanık Abdülhakim'e ait olan 2... plaka sayılı minibüste her biri 33 kg.lık 63 torba ve sanık ... kullandığı depoda her biri 33 kg.lık 533 torba olmak üzere toplam 686 torba içinde toplam 22.638 kg. çayın ele geçirildiği, sanıkların ele geçirilen çayın ... Gümrük Müdürlüğüne tescilli ... sayı 13/02/2009 tarihli beyanname ile ... tarafından ... ithal edilip, ...
Hafif'e 05.05.2009 ve 24.04.2009 tarihlerinde ayrı ayrı 17.820 kg olmak üzere toplam 35.640 kg satıldığını savunmuşlar, ayrıca bu olaydan sonra; 05/07/2009 tarihinde; sanıklar ... ve ...'ın kiraladıkları ... Mah. ... Sitesi 360 N. Sk. N:1-3 sy. depoda yapılan aramada 539 torba içinde 17.787 kg yabancı menşeili çayın ele geçtiği, aynı gün sanık ...'e ait olan ... Sitesi ... Ada 4. Blok. N: 5 deki ... Gıda isimli işyerinde ise değişik ebat ve miktarlarda paketlenmiş biçimde toplam 1139 kg. yabancı menşeili çayın ele geçirildiği sanıklar Enis Dış Tic. Tarafından ... Gümrük Müdürlüğüne tescilli ... sayı ve 30.12.2008 tarihli beyanname ile 12.000 kg çay ithal edildiği ve IM 000022 satı ve 23/01/2009 tarihli beyanname ile 17.260 kg çay ithal edildiği, bu çayların 04.07.2009, 01.07.2009 ve 03.07.2009 tarihli faturalar ile sanıklardan ...'a ait ... şirketine satıldığına dair savunmada bulunmuşlar, mahkemece ele geçirilen çayların yurda yasal olarak ithal edildiği kabul edilmiş ise de, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/16329 sayılı soruşturma dosyasında, usulüne uygun olarak alınan iletişimin tespiti, dinlenilmesi, kayda alınması kararları sonucunda edinilen görüşme içeriklerinden sanıkların ele geçen çaylar için fatura temin etmeye çalıştıkları gözetildiğinde, ele geçirilen çayların analiz raporları temin edilip, ithal edilen çayların analiz raporları ile karşılaştırılmak suretiyle ... ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy