MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait Tütün Diyarı isimli işyerinde 18330 gr kıyılmış tütün ele geçirilen olayda, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Yasa’nın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasa’nın 8/5- (o) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektireceği, ancak eşyanın soruşturma aşamasında numune alınmadan imha edilmesi nedeniyle menşei tespiti yapılamayacağının anlaşılması karşısında eylemin sanık hakkında açılan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraati ile eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağının ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanığa idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmiş ise de; idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu tütünün 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Yasanın 18/1. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy