MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanık ... hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf itirazları yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından açılan kamu davalarının, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suçların işlendiği 03.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞMELERİNE, suçta kullanılan 73 AL 071 plakalı aracın sahibine İADESİNE karar verilmek sureti ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy