MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. Maddesi gereğince hükümlülüklerine, müsadere, aracın üzerindeki şerhin kaldırılmasına; sanıklar hakkında cep telefonları açısından 5607 sayılı Yasanın 3/5. Maddesi gereğince açılan kamu davasından beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
17/04/2015 tarihinde önleme araması kararına istinaden sanıklar ... ve ...'nün içinde bulunduğu ... plaka sayılı araçta yapılan aramada, aracın arka kasa kısmında çantaların altına gizlenmiş 2900 karton kaçak sigara ile aracın torpido kısmında 4 adet kaçak cep telefonunun ele geçirildiği, sanıkların Kahramanmaraş'tan birlikte yola çıkıp Van'a gittikleri, Van'dan sigara alıp Karadeniz bölgesine gitmek üzere yola devam ettikleri sırada Kars'ta yakalandıkları olayda, her ne kadar sanıkların savunmalarına itibar edilerek ele geçen kaçak eşyanın sanık ...'ye ait olduğu, diğer sanık ...'nün eşyadan haberinin olmadığı kabul edilmiş ise de; sanıkların yol boyunca iştirak halinde hareket ettikleri yakalanan tüm eşyanın ticari miktarda olduğu gözetilerek, eylemlerine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların eylemleri bölünmek suretiyle cep telefonları nedeniyle 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinden beraatlerine, sigaralar nedeniyle doğrudan 6545 sayılı yasa ile değişik 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy