MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 10.03.2005 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-4. maddesi kapsamında kaldığı, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre aslî zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 28.07.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 28.01.2014 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2.suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 10.03.2005 olan suç tarihine göre temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla;
Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil vasıtası olan 47 KD 828 plakalı araç üzerindeki şerhin kaldırılması suretiyle sahibine İADESİNE, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy