(5237 S. K. m. 66)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14/12/2011 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Suça konu kaçak çayların malen sorumluya iadesi hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ya ait ikametgah ve eklentilerinde yapılan arama neticesinde 46.300 kg. dökme çayın ele geçirildiği olayda; ele geçen çaylara ilişkin dosyada bulunan ... Tarım İl Müdürlüğünce yapılan çay analizi sonucunda alınan 21.04.2011 tarihli raporda; ele geçen çayların Türk Gıda Kodeksi kriterlerine uygun olduğunun belirtildiği, 04/07/2011 tarihli bilirkişi raporunda ise; suça konu çayların yurda kaçak olarak getirilen dökme çaylar olduğunun belirtildiği, mahkemece ... Tarım İl Müdürlüğünün anılan analiz raporlar... Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğüne gönderilerek çayların yabancı menşeli olup olmadığının tespitinin istenilmesi üzerine anılan kurum tarafından mahkemeye hitaben 25.02.2013 tarih ve 03276 sayılı yazısı ile analiz raporları üzerinden değerlendirme yapılmayacağı, söz konusu analiz raporuna konu çayların numunelerinin gönderilmesi halinde kanaat belirtilebileceğinin bildirilmişse de; dosya kapsamından...'a suça konu çaylara ilişkin numunelerin gönderildiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmaması karşısında; öncelikle ele geçen çay numunelerinin...'a gönderilip gönderilmediğinin tespiti ile gönderilmiş olması halinde akıbetinin araştırılması; gönderilmemiş ise numunelerinin...'a gönderilerek suça konu çayların menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırıldıktan sonra yabancı menşeli olup olmadığının tespit edildikten sonra çayların müsadere veya iadesi hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden söz konusu çayları temsil edip etmediği anlaşılamayan ve malen sorumlu ... tarafından 6111 sayılı Kanundan yararlanmak için maliyeye sunulduğu anlaşılan stok beyanı, KDV beyannamesi, tahakkuk fişi, alındı makbuzları, verilen envanter listesi ve yoklama fişi, sınır ticaret belgesi gibi usuli vergi mevzuatı işlemlerinden ibaret olan ve davaya konu eşyanın menşeine dair delil teşkil etmeyen belgelere dayanılarak yazılı şekilde suça konu çayın malen sorumluya iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)